如何在Mac OSX上，讀取台北市政府放出來的地圖資料

台北市政府把一些地圖資訊，用shapefile的格式放出來了，玩了兩天，總算把這檔案開了起來。為了造福後人，就把過程寫下來了

1. 安裝QGIS
2. 下載里界圖，並解壓縮

開起QGIS，從選單上選 Layer -> Add Vector Layer -> Encoding = BIG5, Dataset = 解開的檔案

一開始開啟的檔案，並沒有把文字資料一起顯示出來，所以，接著我們要把這資料打開來。從Layers中點選『台北市里界圖』並選Labels，Display labels勾起來，然後Field選PTVAME，然後按OK

這樣，文字資料就跑出來了

接下來的兩週，我會把Geometric search的功能，加到我公司的產品中，讓你直接能後匯入多邊型的地理資料，並且能夠做一些簡單的搜尋功能

關於北市府開放資料授權方式的一些想法

在某些人士運作之下，中華民國政府及台北市政府，示範性值的，開放了一些資料出來，開放出來的資料及品質，大家自己去看就好，我懶得去說了。

我比較有意見的是，這些開放資料的授權方式。目前北市府網站已故障，找不到合約。跟據我的印象，第二條是寫『資料的使用必須要就有公益性的部份，提供免費版』 很明顯，這個條約是個蠢左派公務員定的，當大家都是喝空氣過活當神仙。

公益性，是個很好打嘴砲的東西，但是，什麼叫公益性質呢？簡單說來就是，『當一個人把自己的勞力或財產，無償供應其它人使用』就變成有公益性；例如，我無償打掃公司外路口的走道，叫有公益性，我無償把土地借出來讓大家開會，也叫有公益性，問題在於，若是那一天我開始收費，同一個行為就變成無公益性了。

不知你有看出來這授權問題了嗎？只要有人跳出來說，某程式很多人用不應該收費，那開發商馬上要變成做白工，這種授權方式，會有認真的開發商想跳下去嗎？當然是沒有。

所以我說，這授權方式是蠢左派定的，再者，公益性跟營利並不起衝突阿；若是有衝突，那，負責收集這些資料的公務員，可不可以也不支薪來做事啊。

Having a good build system is like living in the heaven, and having a bad.....

Having a good build system is like living in the heaven, and having a bad build system is like living in the hell. I am just tired of dealing with all kind of build system. In short, all build systems are either suck or sucks more.

Yesterday, I spent 4 hours to help a coworker to deal with library projects in Android. It wasn't a pleasure experience. Today, I spent another 4 hours to figure out how to configure an integration-test phase in SBT.

Just to save you some time, here is how to do it with SBT's quick configuration DSL, build.sbt.

import sbt._

{
    lazy val IntegrationTest = config("it") extend(Test) extend(Provided) extend(Optional)
    lazy val itSettings: Seq[Project.Setting[_]] =
        inConfig(IntegrationTest)(Defaults.testSettings) ++
        Seq(
             ivyConfigurations += IntegrationTest
        )
    seq(itSettings : _*)
}

That is all you need. The first line in the block defines a new configuration, it. The 'it' configuration extends all the dependencies from 'Test'. And the fifth line exposes this configuration to ivy and sbt.

為什麼Apple辦得到，Google辦不到

講一下我理解中，為什麼Apple 辦得到（合乎中華民國消保法）Google 辦不到的原因。

要知道，在AppStore & Android Market上交易，可不是只有Apple/Google與消費者，交易的過程中，還有軟體開發商這單位。

Google面對的不是只有消費者這塊，Google可是還有跟千千萬萬個軟體開發商，簽有合約，Google若是片面為了服合中華民國的法規，而在台灣進行七日鑑賞期，那可是違反了Google與軟體開發商所簽屬的合約。這一頭另一頭，可是比台北市政府還大多的EA等軟體商。

今天，Google把整個Android Market下架，仍是不脫他 Don't Be Evil的口號。

既然今天Google沒有辦法，在法規上及技術上，快速的處理這問題，那麼，把Android Market下架，是唯一能合法處理這問題的方式。只有待Google修改過Market程式，以及與眾多軟體商，解釋這狀況，讓軟體商自由選擇是否要在這特殊市場上上架。

在這天來臨之前，這是唯一，可以在不違反眾多法規及合約下的解決方案。

至於北市府葉大官人，對Google在合法的範圍內，用他意料之外的方式，處理這問題；而腦羞成怒，對Google合法的作為，開罰一百萬。

我只能說，法律是天龍人在玩的。

至於 Apple為什麼可以，因為 Apple跟軟體商簽的合約本就有30天退費條款阿

---

推 coldlian:xbox live跟psn要是被北市府告 不知道會如何應付喔?       07/01 03:16
→ coldlian:會為了台灣而修改現行於全球的規則嗎?                    07/01 03:17

這又要談到另一個商業上問題了 Android Market 與其它 Market 的不同。

整個 Android平台，當初是為了讓各別電信商，能有自我掌控的權力，所以沒有推一個一統的 Market ，這樣的好處是，電信商會推 Android比較用力。

至於 Apple那大一統的平台，讓電信商無利可途，所以在美國，也是持到iPhone上市的四年後，才有第二家電信商開始賣 iPhone

Apple/MSFT/SONY 為了賣軟硬體，一定會進全力要求開發商，符合當地法規的要求。

但是 Android Market 只是 Google 的示範平台，所以要解決法規問題，讓電信商去自建Market處理吧

對於北市府開罰Google Android Market的一些感想

對於一個新興、發展中的行業，開明的政府，應該採取延後立法的動作；在一個運作正常，還未出現嚴重問題的市場，政府不該強硬將現有的法規，不經與業界及消費者團體討論資詢，就強加以規範，只能說郝軍頭上行下效。垃圾袋政策如此，App Market也如此。

今天Google被罰，跟本是天龍人間的自我感覺良好。月初市議員要求市府處理iPhone App Store上 350,000的 App中，一隻無法運作的程式的問題。

就為了這 1/350,000  的問題程式，葉大官人，就這麼巧妙（恐怖）的善用行政解釋的權力，在短短的幾日內，就把數個發展中的數位產業，輕輕鬆鬆的就納入了現有的消保法去管理。


這之間的過程，比立法院立法還簡便，立法程序好歹會有行政單位、幾個立委助理看過法案再送表決；今天，一個擁有極大權力的行政官員，明知法已不適用，卻仍執意擴大解釋消保法適用範圍。在部落格上，未經見面，就以上到下的指導口氣告訴商家

『我希望Google能意識到自己犯了多大的錯誤—不是對臺北市政府，而是對全世界信賴Google跟Android系統的消費者。』

只能說，好大的官威。大官人，請你了解，你的一言一行，對我們這些小民，有多長遠的影響好嗎。

ref:
1. 蘋果黑心APP再不退錢 今將被重罰
2.從處罰Google一百萬談起

葉狀師表示：『也有網友質疑，軟體不應該適用郵購買賣七日鑑賞期的規定。我必須同意這是一個非常有爭議的議題，但是，目前法律並沒有將軟體買賣排除消費者保護法七日鑑賞期之適用，所以Google不能自己變成立法者，自己決定適不適用消保法的規定—台灣的業者不能，Google也不能。』